Wat spelen we toch graag het "media-we zijn geschokt-laat ons onmiddellijk veroordelen en kraken- en nu is de kous af" spelletje!
Terwijl bij dit seksuele intimidatie "schandaal" vooral het probleem van "er was geen goed functionerend aanspreekpunt" boven water komt.
Het echte probleem is dat de vrouwen klokkenluiders in kwestie het binnen het bedrijf niet uitgelegd kregen aan een betrouwbaar aanspreekpunt. En nu moet de dader daar na al die jaren plots voor publiek aan de schandpaal genageld worden.
Toen ik in de jaren 80 nog voor een grootbank werkte, hadden we gelukkig wel een goed functionerend aanspreekpunt. Een compleet betrouwbare integere vrouw, met gezag, die die zaken, in nauw overleg met de bedrijfsgeneesheer, aan de bron oploste.
De weg die hier door de journalisten klokkenluiders en Humo gevolgd is, is heel bedreigend voor een rechtstaat en haar inwoners. Want als ze al die mensen die in het verleden iets mispeuterd hebben zo gaan vastnagelen, via de media: ik zou ze niet willen te eten geven...
En wat is het besluit van heel de zaak: het laat een wrange nasmaak achter: een gezin is gekraakt, de klokkenluiders zijn blijkbaar wat geschrokken van de reacties, iedereen heeft zijn oordeel gegeven en er is vooral supersnel veroordeeld...Maar de grond van het probleem: hoe zit het met dat aanspreekpunt, daar heeft men in alle talen over gezwegen...Had dat goed gewerkt dan hadden we deze schokkende zaak wellicht nooit hoeven mee te maken...
Over het ruimer kader van alles moet persé "sexy sexy sexy" zijn, zullen we het maar niet hebben..Elk kan dat voor zich wel invullen en aan oma's wijze raad denken: "wie de kat bij de melk zet"....
Dat er in de sexy gerichte samenleving sommige mannen losgeslagen rondlopen, tja..hoeveel? Ik wil ze in elk geval niet te eten geven...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten